-
INCOERÊNCIAS
-
POSTULADOS EVANGÉLICOS
- A IGREJA SE CORROMPEU?
- POR QUE CRER?
- EUCARISTIA OU PÃOZINHO?
- IGREJA SALVA?
INCOERÊNCIAS e SUICÍDIO EVANGÉLICO
É complicado dialogar com
quem julga falível a Igreja a quem Cristo prometeu a assistência do Espírito
Santo e se julga infalível na leitura pessoal das escrituras (proibida por S.
Pedro).
Mas, mesmo assim, apelando
para a razão e com a melhor das intenções queremos mostrar como são incoerentes
muitas teses defendidas pelos irmãos evangélicos.
Os protestantes alegam que
nenhum homem é infalível. Dizem isso pra dizer que o Papa não é infalível. Mas,
eles se julgam infalíveis na leitura da Bíblia, homens. Primeira incoerência.
Aí apelam para o Espírito
Santo. Claro, só quem tem a assistência do ES poderia ser infalível.
Mas... como cada igreja
protestante tem doutrinas diferentes, batismos diferentes e, não raro,
acusam-se umas às outras, onde está o ES? Segunda incoerência.
Nessa confusão só os
católicos não têm direito a essa assistência do ES e muito menos o Papa!
Terceira incoerência.
As igrejas protestantes e
denominações são milhares. Entre si, divergem, acusam-se e a única unidade é
serem anticatólicas. A “minha igreja” é sempre a melhor. Depois, dizem que o
protestantismo não divide o cristianismo? É a babel protestante.
Quarta incoerência.
Protestante gosta de dizer
que “igreja não salva”. Então pra que ir ou pertencer a uma igreja? Por que há
tantas igrejas protestantes? Pra que ouvir o pastor? É só ficar em casa lendo a
Bíblia...
Quinta incoerência.
A própria Bíblia (S. Pedro)
diz que a escritura (profecias = palavra, mensagem de Deus aos homens) não deve
ser interpretada particularmente (2Pd 1,20). Mas... os
protestantes ignoram solenemente esta passagem.
Sexta incoerência.
Confundem e pecabilidade dos
membros da Igreja com a infalibilidade da Igreja em matéria de fé e doutrina,
esta sim prometida por Cristo até o final dos tempos para que possa evangelizar
corretamente (Mt 16,18).
Sétima incoerência.
S. Paulo afirma que é a
Igreja (referindo-se aos apóstolos) a coluna e o sustentáculo da Verdade (1Tm 3,15). Mas... novamente
os protestantes ignoram solenemente esta passagem.
Oitava incoerência.
S. Paulo afirma que devemos
seguir a tradição recebida dos apóstolos (2Ts 3,6), mas.... os
protestantes confundem tradição apostólica com rituais fariseus!
Nona incoerência.
S. Paulo exorta para que
seja mantida a unidade, que haja um só batismo, uma só fé, um só Senhor (Ef 4,5). Mas... cada
igreja tem seu batismo e com isso dispersam as ovelhas, afastam-nas da Igreja
de Cristo e dificultam a unidade.
Décima incoerência.
Jesus
diz: "Isto É o meu
corpo" (1Cor 11,24). Mas... o pastor
evangélico ensina "isto REPRESENTA
o corpo do Senhor".
11ª
incoerência braba.
A Igreja é mãe da Bíblia.
Mas... o protestante diz crer na Bíblia e nega a Igreja!
12ª incoerência.
Os protestantes gostam de
dizer que "só a fé salva". Mas, não há UMA passagem da escritura que
diga "SOMENTE" a fé salva. Ao contrário, são inúmeras as passagens
ensinando serem as obras motivadas pela fé que salvam (Tg 2,17, Mt 25,41-46).
13ª incoerência.
Os protestantes se baseiam
no princípio "só a Bíblia" para justificar suas doutrinas. Mas, isso NÃO
está nas escrituras! Está que a Bíblia é útil para ensinar, mas não que seja
suficiente, está que deve-se seguir a tradição e a Igreja apostólica! (ver 2Ts 2,14) Esse princípio é
dogma de John Huss e John Wycliffe, depois adotado por Lutero, Calvino...
inventado nos séculos 15 e 16, isso não é bíblico!
14ª incoerência.
O protestantismo parte da
premissa que a Igreja foi corrompida para crer só na Bíblia, combater essa
Igreja (indulgências, idolatria, purgatório, santos...) e justificar sua
existência. Mas, se não quisermos jogar as promessas do Senhor no lixo, então
onde está a Igreja de Cristo? Sumiu?
15ª incoerência.
Aí o protestante apela para
uma suposta “igreja invisível”... Mas, os apóstolos foram invisíveis? (Ver 1Cor 12,28, a organização
visível e hierárquica!) Nós somos invisíveis? Os concílios foram invisíveis?
(Ver At 15) Vivemos num mundo
paralelo?
16ª incoerência.
O protestante nega que Maria
é mãe de Deus, mas assim nega que Deus tenha encarnado (Jo 1,14), lembrando o
docetismo, heresia do séc. 2 refutada pela Igreja e também pelos protestantes!
17ª incoerência.
O protestante alega que
Maria teve outros filhos, mas Jesus disse a João: “eis aí tua mãe!” (Jo 19,27) e a Maria “eis aí O teu filho” (Jo 19,27). Onde estavam os
“outros” irmãos de Jesus (que na verdade eram primos pois o aramaico não
distingue ‘irmão’ e ‘primo’)? Além disso, Jesus é chamado por Deus de “filho
único” (Jo 1,14).
18ª incoerência.
Protestantes confundem
mediação com intercessão e afirmam que os santos estão “mortos”. Mas...a Bíblia
é um conjunto coeso de livros e não podemos aceitar a doutrina da “dormição” ou
“inconsciência” dos mortos pois há versículos claros na Sagrada Escritura mostrando
que os mortos não estão nem "dormindo" e nem "inconscientes"
(cf. Is 14,9-10; 1Pd 3,19; Mt 17,3; Ap 5,8; Ap 7,10; Ap 6,10)! Pode haver contradições
na Bíblia?
19ª incoerência.
O protestante procura pela
palavra “purgatório” na Bíblia e, não encontrando-a, nega sua existência.
Mas... S. Pedro fala do cárcere das almas (1Pe 3,19), S. Paulo fala dos
que serão salvos como pelo fogo (1Cor 3,15), Jesus fala dos
que serão jogados na prisão e lá ficarão até pagarem o último centavo (Mt 5,25-26) ... e também
afirma que publicanos e prostitutas precederão os fariseus no Reino dos Céus...
epa, precederão? Uns entram primeiro e outros depois?? ... Mesmo assim os
protestantes negam a Igreja, não explicam nenhuma dessas passagens e se dizem crentes
da Bíblia!
20ª incoerência.
Protestante
não precisa confessar pecado, tem linha direta com Deus e já está salvo. Mas...
Jesus diz aos apóstolos após a ressurreição e um pouco antes de Sua Ascensão: "A
paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós.”
Depois dessas palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: “Recebei o Espírito
Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a
quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23). Convenientemente,
os protestantes ignoram essa passagem, fazem vista grossa, não lhes diz
respeito... e depois se dizem “seguidores só da Bíblia”.
21ª
incoerência.
Protestante confunde veneração com adoração, idolatria e mediação com intercessão e faz uma salada.
Acusa católico de idólatra e pensa que adora a Deus nas suas músicas e aleluias, quando ele apenas venera a Deus em suas orações e músicas, enquanto que o católico realmente ADORA a Deus no sacrifício da Missa, quando há um templo, um
altar, um sacerdote e Deus PRESENTE no sacrifício, ao contrário da ceia do
Senhor protestante em que não tem altar, não tem templo, não tem sacerdote e
não tem Jesus presente pois para eles só representa. Jesus é uma lembrança.
Deus é um Q-suco.
22ª incoerência.
O protestantismo propaga uma caricatura de Igreja Católica que é uma monstruosidade, corrompida e idólatra. Mas... como então ela gerou tantos santos, cristãos de vida exemplar inquestionável de dar vergonha a tantos que se julgam "cristãos" sem nunca terem feito nem 10% do que eles fizeram por amor a Nosso Senhor Jesus Cristo, a Maria Santíssima e a Igreja Católica?
Nunca soube de um protestante que tenha feito, digamos, 10% do que o Padre Pio fez. Ou pelo menos 20% do que Santa Terezinha com apenas 24 anos fez. Ou a fantástica Madre Tereza de Calcutá!
Agora perguntem a um desses cristãos exemplares se acreditavam na Igreja? Sim! Se acreditavam na intercessão dos santos? Sim! Se acreditavam em Jesus presente na Eucaristia? Sim! Se acreditavam no sacramento da confissão dos pecados? Sim! Se acreditavam no purgatório? Sim!
23ª incoerência.
E por aí vai. Os absurdos
são inúmeros e tantos que poderíamos escrever o dia inteiro. A conclusão é uma
só: os protestantes não seguem as escrituras.
Este artigo tem a intenção de mostrar que há muito o que aprender com a Igreja e o único caminho para aprender, conhecer a Verdade e crescer espiritualmente é o da humildade.
Fé irracional não é fé, é insensatez.
Quem ama a Deus, divide e semeia confusão? Quem o faz, o faz por conveniência. Pois é conveniente crer que a Igreja se corrompeu para assim criar "sua igreja" e fazer o que quer.
POSTULADOS EVANGÉLICOS
Jesus fundou Sua igreja
sobre uma "pedra espiritual". Pedro nunca foi “papa”.
A Igreja assim formada é
"invisível", só os evangélicos leem a bíblia e sabem o que o Espírito
Santo quer.
Os concílios católicos nunca
serviram pra nada além de criar dogmas antibíblicos.
As diferenças entre as
igrejas protestantes são irrelevantes, pois o que importa é "aceitar
jesus" para estar salvo.
A doutrina católica é a mais
errada, pois a Igreja foi corrompida e trocou Jesus por santos mortos e por Maria,
mãe de aluguel.
Católico faz de Maria uma
deusa, fazedora de milagres. Idólatras!
Somente a fé em Jesus salva.
O resto é idolatria católica.
As 500 epístolas que afirmam
serem as obras motivadas pela fé necessárias são irrelevantes, pois quem tem fé
pratica as obras pois é predestinado, já está salvo. Foi Calvino que ensinou, é
bíblico!!
A Bíblia caiu do céu e todo
mundo sabe que é palavra de Deus, ninguém precisa provar isso.
Mais dinheiro você dá pra
sua igreja, mais deus vai abençoar sua vida e fazer você prosperar. Isto é
bíblico!
A cruz não nos diz respeito,
só a vitória! Aleluia!
A Igreja Católica foi criada
por Constantino.
E por aí vai...
Não foi a toa que Chesterton
se converteu ao catolicismo após estudar com mais profundidade as teses
protestantes e as acusações contra a Igreja Católica e Apostólica. Ver artigo Por que me converti
ao Catolicismo.
A IGREJA SE CORROMPEU?
O problema das argumentações
com base bíblica é que podem ser usadas contra qualquer um. Ou seja, os
protestantes as usam contra os católicos e os católicos as usam contra os
protestantes. Em termos lógicos, a argumentação não tem valor algum.
A premissa de todo o castelo
protestante e que está na ORIGEM de todas as igrejas evangélicas é só uma: A
IGREJA SE CORROMPEU.
É essa premissa que faz com
que haja quem "proteste" contra a Igreja e se ache com o direito de
criar sua própria igreja. Negando a autoridade da Igreja, são obrigados a se
basear apenas nas escrituras.
Lutero começou o
"protesto" contra a venda de indulgências, no que ele estava certo e
a Igreja corrigiu. Mas, cometeu um grave erro ao estender esse
"protesto" contra toda a Igreja, sua doutrina e sua autoridade. Aí...
a caixa de Pandora foi aberta.
Essa premissa é verdadeira?
Afinal, sem ela o
protestantismo não teria razão de existir.
O problema é que essa
premissa entra em conflito com as promessas de Cristo de que as portas do
inferno não prevalecerão contra Sua Igreja.
Como é difícil separar a
igreja inicial fundada por Cristo com base nos apóstolos da Igreja Católica na
história, os protestantes apelam para uma "igreja invisível".
Podemos inventar um diálogo:
C = católico
P = protestante
C: Prezado P, Cristo fundou
uma igreja, a dele, sim ou não?
P: - sim
C: Ele se dirigia aos
apóstolos quando fundou essa igreja?
P: - sim
C: Então, a Igreja de Cristo
tem por base os apóstolos, certo?
P: - sim, relutante..
C: E foi a essa igreja dos
apóstolos que Cristo mandou evangelizar o mundo todo e fez as promessas de
proteger até o fim dos tempos, certo?
P: sim
C: E essa igreja com base
nos apóstolos, era invisível???
P: ... silêncio...
C: era ou não invisível????
P: não... (de má vontade)
C: se essa igreja apostólica
de Cristo virou uma católica corrompida, as promessas teriam falhado, certo?
P: sim (irritado)
C: e se essa igreja
apostólica de Cristo sucumbiu diante de uma igreja católica falsa criada por
Constantino (ou sei lá quem...), então também as promessas teriam falhado,
certo?
P: .... recusa-se a
responder...
C: ENTÃO COMO FOI ESSA
IGREJA SE CORROMPER? ONDE ESTÁ A IGREJA DE CRISTO, SUMIU?
Como ficam as promessas de
Cristo, no lixo?
Se partirmos de uma outra
suposição: a bíblia está correta (que também é uma suposição protestante),
então a falsidade da premissa de que a Igreja teria se corrompido é evidente e
o protestantismo se baseia numa grande mentira.
Note-se que sem essa
premissa, de que a Igreja Católica se corrompeu, não haveria razão de ser do
protestantismo.
Isto é história e história
que se repete quando acusam a Igreja de idolatria, adorar santos mortos, ser a
besta do Apocalipse, adorar um mero pãozinho, fazer orações repetidas da boca
pra fora, ensinar que as obras salvam, praticar rituais pagãos, uma liturgia
engessada sem dar liberdade ao ES, impor dogmas não bíblicos... etc. etc. etc.
Deus age de muitas formas,
sempre tentando nos encaminhar para o caminho, a verdade e a vida. Se encarnou
como homem para isso. Usa pessoas imperfeitas, eventos, experiências... e nós,
quando abertos à sua graça, vamos aprendendo. Esse processo de aprender é
constante, progressivo. O ex-pastor Alex Jones, em seu depoimento de 40 minutos
(ver vídeo) após 40 anos a frente
de uma igreja pentecostal nos Estados Unidos, mostra isso com clareza. No fim,
"todos os caminhos levam a Roma", podíamos parodiar imperfeitamente,
ou à Verdade, ou à Deus, se quisermos ser mais exatos, quando a busca pela
Verdade é real, franca, de coração.
Bom, para encerrar este
tópico (Igreja corrompida), sobre o qual peço a reflexão sem preconceitos, pois
essa premissa está na origem das igrejas não católicas, gostaria de salientar
algo importante sobre essa Igreja que tantas vezes é mal entendida ou acusada
arbitrariamente por Dom Quixotes que combatem moinhos de ventos, explicitamente
ou implicitamente, conscientemente ou não, moinhos estes que não são a real
Igreja Católica e APOSTÓLICA existente há 2000 anos.
Eis o que ensina o
magistério dessa Igreja:
"Religião verdadeira é
a que cumpre a vontade de Deus. Jesus mostrou-nos isso com sua vida e suas
palavras. Seremos julgados pela fé que tivemos em Jesus e pela prática do bem e
da justiça. A união com Ele faz-nos verdadeiros cristãos, que não fecham os
olhos para aqueles que estão com fome, oprimidos, desprezados e abandonados.
Cumprir a vontade de Deus é viver o amor que Cristo nos ensinou".
Ou seja, não é diferente do
que muitos pastores de boa fé pregam: "A verdadeira igreja de Jesus Cristo
são aqueles que buscam fazer a Sua vontade".
A Igreja não é essa
monstruosidade que determinados pastores ensinam ou pensam que é. Há um grave
erro na premissa de que a Igreja se corrompeu.
EUCARISTIA
OU PÃOZINHO?
"Assim, todas as vezes
que comeis desse pão e bebeis desse cálice lembrais a morte do Senhor, até que
venha....Aquele que o come e o bebe sem distinguir o corpo do Senhor, come e
bebe a sua própria condenação"
ICoríntios11
Só pode ser a presença real, não um símbolo,
uma representação, pois símbolo ou um mero pãozinho não tem poder de salvar nem condenar, esses são atributos de Deus!
Pra confirmar o que
significa esse "pãozinho", disse Jesus (Jo 6):
"(48) Eu sou o pão da
vida. (49) Vossos pais, no deserto, comeram o maná e morreram. (50) Este é o
pão que desceu do céu, para que não morra todo aquele que dele comer. (51) Eu
sou o pão vivo que desceu do céu. Quem comer deste pão viverá eternamente. E o
pão, que eu hei de dar, é a minha carne para a salvação do mundo. (52) A essas
palavras, os judeus começaram a discutir, dizendo: Como pode este homem dar-nos
de comer a sua carne? (53) Então Jesus lhes disse: Em verdade, em verdade vos
digo: se não comerdes a carne do Filho do Homem, e não beberdes o seu sangue,
não tereis a vida em vós mesmos. (54) Quem come a minha carne e bebe o meu
sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia."
Mais claro impossível.
Palavras fortíssimas, diretas.
É um mistério? É. Mas por
não o entendermos plenamente, não significa que devemos negá-lo. Quem faz assim
é cético, não tem FÉ.
Quem lê "isto É o meu
corpo" e ensina "esse pão REPRESENTA o corpo de Cristo" não tem
fé suficiente, está deturpando as escrituras e ensinando errado. Está afastando
as ovelhas da Igreja de Cristo, dificultando sua salvação e não está fazendo a
vontade do Senhor.
Teria sido perfeitamente
possível, dada a riqueza da sofisticada língua grega em que foram escritos os
Evangelhos, escrever “isto significa”, ou “isto representa”. Não é porém isto o
que está escrito. Está escrito que “isto é” o Corpo e o Sangue de Cristo.
Note-se que quando Deus
mandou sacrificar o Cordeiro da Páscoa no Egito e marcar as portas com seu
sangue, Ele também mandou comer da carne do Cordeiro (Ex 12).
Ora, o Cordeiro era figura
de Cristo, que é o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo (Jo 1,29). Não basta o
Sacrifício do Cordeiro; temos também que comer Sua Carne e não um símbolo.
Símbolo não se come, não pode salvar nem condenar, só Deus pode e por isso Ele
TEM que estar presente.
POR QUE
CRER?
Eu não creio apenas por
causa da Bíblia, que é apenas um livro! Eu creio porque a IGREJA apostólica me
ensinou a respeito, testemunho vivo da ressurreição de Jesus Cristo, autoridade
e responsável por dizer o que é livro sagrado e o que não é. Aos evangelhos
inspirados (e não aos outros 50 apócrifos) me levou a autoridade da Igreja! (já
dizia Sto Agostinho no séc. 5)
E isso mostra outra
incoerência protestante: na verdade, os que dizem crer na Bíblia, mas negam a
Igreja, no fundo também acreditam na Igreja por mais que neguem. Chega a ser
irracional essa posição, pois não tem jeito, é dedução lógica óbvia e
histórica, baseada em fatos. Tais cristãos, na verdade, também pertencem à
Igreja, única, de Cristo e que sempre foi e será a Católica e Apostólica, por
mais que não queiram por "acharem" que essa Igreja teria sido
corrompida, mesmo que isso custe jogar as promessas de Cristo no lixo.
Para chegar na Bíblia, Deus
usou a Igreja.
A Bíblia é apenas a ponta do
iceberg.
Ora, ler não é entender. Não
há quem não concorde.
Sem a fonte, a Igreja, que
dá autoridade à Bíblia e a explica, pretender entender sem Igreja não funciona.
Os frutos são a DIVISÃO com milhares de denominações protestantes, cada uma
ensinando "sua" doutrina e todas reivindicando a assistência do mesmo
Espírito Santo! É óbvio que aqui há ERRO grosseiro e tem muita gente, mesmo com
boa intenção, pregando coisas ERRADAS. E isto é muito sério, pois confunde as
pessoas, divide os cristãos e joga a advertência de S. Paulo de que só deve
haver uma fé, um batismo e um Senhor, no lixo, como também sua exortação de que
é a Igreja a coluna e o sustentáculo da Verdade.
Sem dúvida, podemos dizer:
Deus -> Revelação (Jesus
Cristo) -> Igreja (Tradição oral -> Tradição escrita (bíblia)).
O VOO da
SOLA SCRIPTURA
Quem se baseia só na Bíblia,
está querendo decolar um Boeing 737 lendo somente o manual (bíblia). Se a Torre
desautoriza (a Igreja), ele desobedece. Aí se esborracha, põe a culpa na Torre
e muda de aeroporto (denominação) pra fazer tudo de novo.
Ah... isso é coisa de
homens!
Certamente. Só que isso
começou no século 16, com Lutero, a premissa básica de que a Igreja se
corrompeu e os princípios só a Bíblia pra tirar a Igreja da jogada, só a fé pra
aliviar sua própria consciência e só Cristo pra tirar da jogada a intercessão
dos santos e apoiar a premissa básica, realimentando a razão de ser da "nova
igreja".
Depois de algum tempo ele
mesmo percebeu que "haveria tantas doutrinas quantas cabeças" (suas
palavras, documentadas). Só não dá pra saber se ele estava se lamentando ou se
estava se gabando, feliz com a destruição que começara.
É nítido nos escritos de
Lutero como ele foi desenvolvendo um ódio crescente contra a Igreja Católica e
o papado além de fazer afirmações estapafúrdias como "minha doutrina é a
doutrina de Deus".
Não foi uma boa motivação
que criou o protestantismo.
Os protestantes dizem crer
somente na Bíblia. Muito bem. Mas...há uma falha lógica nessa crença: qualquer
escritor pode escrever seu livro e iniciar "esta é a palavra de
Deus..." etc.
Ou seja, a Bíblia não pode
provar por si mesma que é palavra de Deus.
É preciso uma autoridade
fora da Bíblia para definir isso. E uma autoridade DIVINA, pois se trata da
palavra de Deus!
É aqui que a porca torce o
rabo... e o protestantismo não tem explicação nem resposta, a não ser que
admita que essa autoridade foi e é a Igreja Católica e Apostólica.
E isso cria outro problema
para o protestantismo... pois se essa Igreja foi corrompida, então como
acreditar na Bíblia!?
Ah... foi corrompida depois,
na idade média...
Hum. Mas e a intercessão dos
santos? Ela era prática há séculos... se a Igreja não estava corrompida, por
que os protestantes a negam?
Ou seja, determinar a data
da "corrupção" sempre traz problemas para o protestantismo, pois se
for muito cedo, então não deveriam crer na Bíblia, na Santíssima Trindade.... e
se for muito tarde, então por que negam dogmas, crenças e práticas definidas
antes da corrupção? Ver artigo Intercessão dos
Santos.
É uma sinuca sem saída. Ver Lista dos 12 Dogmas
da Igreja.
É fácil dizer "não
creio nos dogmas da Igreja, só no que for bíblico".
Impossível é provar isso sem
ser arbitrário.
Um estudo mais aprofundado do
que diziam os padres apostólicos e da Igreja nos primeiros séculos e do que
fazia a Igreja primitiva faz a coisa ficar preta para os irmãos que seguem as
idéias de Lutero, Calvino e cia.
Note.. não deixam de ser
cristãos!
Mas ainda têm o que aprender
com a Igreja, pois seguem um cristianismo incompleto, falho em questão de
DOUTRINA.
Já na questão essencial de
amar a Deus e ao próximo, não podemos dizer nada. Só Deus sabe e pode julgar.
Certamente há protestantes que são mais "cristãos" que muitos
católicos.
A questão aqui é: quem se
salva? Quem tem merecimento para se salvar? Levante o dedo quem não tiver
pecado...
Ah... é aí que entram os
sacramentos, especialmente a confissão dos pecados e a Eucaristia. Não foi a
toa que Jesus disse que Ele é o PÃO VIVO que desceu do céu e que quem COMER
desse pão será salvo.
Desprezar esse pão vivo e os
sacramentos da Igreja será sensato?
IGREJA
SALVA?
Procurando uma religião e
uma igreja...
Primeiro, o camarada percebe
que só uma religião no planeta tem, conforme alegam, um deus que se fez
presente, veio até nós... o cristianismo. As outras, são todas baseadas em
profetas ou pessoas que falam em nome dele.
Assim, na primeira etapa,
ele escolhe estudar mais o cristianismo como religião candidata mais forte.
Aí... o sujeito descobre que
os tais cristãos se dividiram em três partes principais... primeiro eram só
católicos, depois surgiram os ortodoxos do oriente e finalmente os
protestantes.
Como os ortodoxos surgiram
1000 anos depois mais por razões históricas e geográficas, sendo a doutrina
muito parecida com a dos católicos... entre estes dois ele opta pela igreja mais
antiga, por uma questão de bom senso.
E os protestantes??
Ele então se faz a pergunta:
qual é a mais segura para minha salvação?
E viu diante de si as
seguintes opções:
- uma oferece Deus presente
no pão como sacrifício perfeito para nossa salvação;
- a outra oferece um q-suco;
Ele então não teve mais
dúvidas.
Moral da história:
Religião ou igreja salva?
Não.
Mas aponta para o caminho
que salva: Nosso Senhor Jesus Cristo.
Resta a pergunta: todas as igrejas apontam para o mesmo Jesus Cristo?
Ou as incoerências protestantes levam a un suicídio evangélico?
Claudio Maria